淮安日报讯：“这17棵杨树又不碍事，为什么非要让我砍掉？”被告说。

“你承包期已满不再续包，就应该按合同约定将塘埂恢复原状归还给我们。”原告说。

近日，一起排除妨碍纠纷在金湖县塔集镇荷韵小镇社区“荷您有约”代表工作室公开开庭审理。淮安市人大常委会内司委主任张光亚，淮安中院党组成员、审判委员会专职委员葛蕾，金湖县人大常委会副主任朱士华，金湖法院党组书记、院长徐俊，以及市县镇三级人大代表、党群代表等60余人旁听了庭审。

原告是江苏金湖绿莲生态旅游发展有限公司，被告是许某。十年前，许某在荷花荡景区内承包一方水面搞养殖。其间，许某在承包水面一侧的塘埂上栽植了17棵杨树。2023年，许某承包期满不再承包，但未按合同约定将栽植的杨树砍掉，影响了景区的整体规划和美观。双方协商未果，原告诉至法院。

“原被告，这次是人大代表工作室与法院联动开展巡回审判，你们是否愿意接受审前调解？”庭审正式开始前，承办法官陈政宇认为，该案案情简单且双方争议不大，调解更有利于纠纷化解，于是向双方征询意见。

“法官，什么是审前调解？”许某是当地农民，对法律知识、法律程序了解甚少，这次又是他第一次走上法庭，不免有此疑问。其实不光许某有疑惑，台下的旁听群众对此法律程序也不太了解。

“审前调解，也被称为调解前置。”陈政宇用通俗的语言解释道，“简单地说，就是将调解工作放在案件开庭审理前进行，在法庭主持下，原被告双方通过协商的方式化解矛盾，如果调解成功，就不用开庭审理了，这次调解我们还将邀请人大代表一同参与。”

“如果我们不同意调解呢？”许某再次询问。

为了让当事人和旁听群众了解更多法律知识，陈政宇现场开展“以案说法”：“双方当事人如有一方不同意调解，案件就直接转入诉讼程序，法庭将依法作出判决。但诉讼存在一定风险，就本案而言，如果法庭一旦判决被告败诉，被告不但要承担诉讼费，如果案件后期进入强制执行，被告还要承担相应的执行费。”

“这么说，我岂不是亏大了？”法官一席话，让许某紧张起来。其实，许某自知理亏。早在立案前，人民调解员找他调解时，也曾对他说过类似的话。当时他不信，认为调解员有意偏袒对方。现在法官又当面为他分析了案情的走向，他才真的害怕了。

“法官，案子不用调解，也不用审理了，我这就回去把树都处理了，把塘埂干干净净还给景区。”许某说。

“既然这样，我们现在就撤诉。”原告回应道。

一场尚未开始的巡回审判，就这样在法官与当事人一问一答、寓教于审的过程中，不到十分钟就圆满收场，真正实现了“案结事了人和”。

在随后召开的座谈会上，徐俊汇报了近年来人大代表工作室与金湖法院联动工作情况。据了解，2023年以来，该院共受理类似的排除妨碍纠纷案件67件，其中与人大代表联动调解撤诉42件，调撤率达62.69%。

■通讯员 伍晓伟 张文欣