他不是教师,却善于教育和开导,走进他的“课堂”,总能醍醐灌顶,解开心结;他不是中医,却有“望闻问切”之功,很多矛盾纠纷被他开出“良方”巧妙化解;他不是相声演员,却具有让忿忿不平的来人变得心平气和、微笑着离开的神奇本领。扎根基层十三载,练就了他炉火纯青的调解技巧和春风化雨般的沟通能力,他就是洪泽区人民法院东双沟法庭庭长严银。
近年来,东双沟法庭先后获得全省法院系统先进集体、全省法院党建工作先进集体、全省优秀人民法庭等荣誉称号。
“严银作为法官,不仅自己办案“零超限、零发改、零上访”,而且在他的管理下,东双沟人民法庭坚持多年无长期未结案,无超审限案件,无发回重审案件,无涉诉信访。”该院党组成员、副院长何素军介绍。
东双沟法庭只有一名法官,一名法官助理,两名书记员及一名法警。2020年以来,该庭受理案件1131件,持续呈下降趋势,诉前调解案件数持续上升,一审服判息诉率100%,案结事了率达61.7%,案件调解撤诉率高达91.3%。
东双沟法庭无长期未结案,无超审限案件,无发回重审案件,无涉诉信访,靠的是严银一直力推的“四诉工作法”,即诉源普遍指导、诉前个别指导、诉中跟踪指导、诉后释明指导。他要求法庭配备专职导诉员、人民调解员,为当事人提供全流程引导服务,实现立案办理、联系法官、法律咨询、法律辅导等诉讼事务“无缝对接、一次办好、一次办结”。
“我们还专门打造由‘五老’、新乡贤、人大代表、政协委员等组成的解纷团队,实行‘点餐式’服务,增强基层解纷力量。”严银介绍。
此外,严银还要求法院窗口工作人员在案件入口时就理清诉讼主体、法律关系、当事人的诉求与起诉材料,避免诉讼程序反复、浪费司法资源。同时,建立从诉前、立案、审判、执行到申诉信访的全流程释明机制,压实各节点主体释明责任。实施追踪式答疑,判后根据当事人情况开展“面对面”“全方位”“上提一级”答疑,分工合作,不断提高“生产力”。
东双沟法庭是助力乡村振兴的“前哨站”。为了精准发力、精细服务,严银有了组建团队的设想,他统筹辖区57个村、16名挂钩法官及审务工作站,组成了“法庭庭长+挂钩法官+网格长”的网格法官团队,延伸司法职能进村居、进网格、进田间地头,开展纠纷化解、法律咨询等工作,为涉农纠纷早排查、早发现、早处置、早化解,及时按下“止纷键”。
严银在田间地头开展巡回审判
赵某有承包地16亩,现年事已高,想把土地流转出去。村里好不容易协调了种粮大户接手,但时间不长双方便产生了矛盾。尽管村里一直在做调解工作,但收效甚微。案子起诉到法庭,为了不影响春耕春种,严银将巡回法庭开到地头,除原被告双方外,还邀请网格员、驻庭人民调解员、村居干部一同到场,经过一个多小时的现场勘察、当场调解,找到了问题的症结,并最终化解矛盾。原来,赵某承包的一块地四周种植了20余棵树,其表示会尽快清除,但一直未兑现,种粮大户担心影响粮食产量,周边群众对田边种树也有意见。
在处理好赵某的案件后,严银对辖区内的土地纠纷案件进行汇总分析,以法庭工作通报形式向镇村提出风险防范意见,对矛盾较为突出的村及时发送司法建议,堵塞“漏洞”。
“严庭长的‘四早工作法’,给我们的办案减轻了很多压力。”东双沟法庭法官助理肖志伟说。
为充分发挥法庭作为“无讼村居”二级解纷阵地作用,严银从“严法官”变身“严老师”,走进村居,开设乡村大讲堂。他认为村干部、网格员、退伍军人、老教师,相较于法官,在村里人更熟、事更熟、村情更熟,在调解的时候,他们有时候的几句话、几个举动,就能起到“四两拨千斤”的效果,发挥他们的作用可以事半功倍。几年来,严银走遍洪泽各个乡镇,举办百余场“乡村大讲堂”,培训“法律明白人”一万余人次。
“严庭长的讲课内容生动有趣,每听一次都让我们受益匪浅,我们会努力做好矛盾纠纷的‘调解员’、群众与法官的‘联络员’。”一名“法律明白人”听课后有感而发。
法庭是法院工作的“桥头堡”和前沿阵地,不只接触到“鸡毛蒜皮”的小纠纷,也有事关企业生存的大纠纷。作为庭长的严银,把“四度工作法”当成化解矛盾的“法宝”。他要求全庭无论是诉前调解、案件审理都必须有温度、有速度、有力度、有深度,秉持能调则调、调解优先理念,要用群众接受的语言诠释法理,用群众信服的方法化解纠纷。
“老爷子养老有着落了!”2022年2月28日,一起涉及70岁老人的赡养纠纷经过3天的耐心调解,矛盾顺利化解,父子三人冰释前嫌,紧紧拥抱在一起。
“看到父子三人拥抱在一起,我的眼睛湿润了。当事人的笑容,是对我们工作最大的肯定!”严银感慨地说。
原告阮某年过七旬,膝下育有二子,一直跟随小儿子在扬州生活。因和哥哥有嫌隙,小儿子不愿意再独自承担父亲的赡养费用,老人无奈之下将两儿子一起诉至法院。严银通过背靠背、心贴心、面对面交流,从情、理、法的角度对被告进行劝解和疏导,并告知老人的两个儿子百善孝为先,尊老爱幼、敬养父母是中华民族的传统美德,赡养父母不仅是道德要求,也是法律义务。经过几番耐心调解,两儿子均表示要赡养老人。
“这个解决方案太给力了,感谢法官的用心,仅三天就帮我们解决了难题!”拿到调解书的被诉企业负责人由衷地感谢道。这是一起原告江苏某公司诉被告某民营企业欠款300余万元的纠纷,被诉企业受疫情影响,资金回笼较慢,未及时偿还欠款,原告公司向东双沟法庭申请采取保全措施。因涉及民营企业发展,承办法官严银到被诉企业实地走访调查,发现该企业有良好的生产经营历史,且仍在生产和运行,如果采取强制措施,当事人债权虽然兑现了,但可能导致“办一个案子,垮掉一个企业”的结果。为此,严银与双方进行了沟通,向原告公司明法析理,告知其被告企业现状,生产一段时间后应该会有偿还能力,分期偿还不失为一条“双赢”的路子。经组织双方当事人反复协商,最终达成分期还款的调解协议,原告公司也自愿申请解除了保全措施。
(吴国祥 费苏皖)