进入1943年5月，淮海军民展开了大规模的反“扫荡”斗争。

尽管这一时期的《淮海报》依然是通过手刻蜡纸、油印出版，特别是现存于淮安市档案馆的这一时期出版的《淮海报》，只是影印版，所刊发的报道字迹大多已模糊难辨，然而，我们在仔细翻阅这些影印版《淮海报》的过程中，并非一无所获。

比如，1943年5月16日出版的《淮海报》，其影印版标题清晰可辨，正文部分经过仔细辨认并借助对相关史实的考据辅助，可以了解到当时包括淮海地区在内的全国多地军民团结一心、勠力奋起反“扫荡”取得的战果。

1943年5月16日出版的《淮海报》是第256期，其在第一版头条位置转发了电讯稿《我击退敌八路奔袭》，电头是“新华社皖中9日电”，报道内容是“皖中反‘扫荡’胜利”的捷报，该电讯稿还在文末以“本报盐阜讯”“本报淮北讯”形式，刊发了《淮海报》自采的两篇报道，内容是关于盐阜、淮北两地反“扫荡”传捷音的消息。

经过进一步仔细辨认我们知晓，在“皖中反‘扫荡’胜利”的报道中，“敌十五师团、一一六师团及伪军各一部，共约六千余人，于上月十七日由巢县（即今巢湖市）、盛家桥等地，从东、西、南三个方向，分八路向巢南地区我新四军进行奔袭‘扫荡’”，我新四军击毙、击伤敌伪五百余人。而盐阜、淮北两地军民在反“扫荡”斗争中，同样各有斩获。

3天后的1943年5月19日，《淮海报》继续在第一版头条位置，刊发由淮海报社自采的报道《灌云展开反“蚕食”运动》，二条位置刊发《我新四军再获胜利 攻克金沙镇等重要敌伪据点》。正是通过这些报道，我们今天才能了解到，当时“从涟水范荡（村）出扰的敌人，遭到我军痛击”，而在宿北地区，我军也击毙、击伤伪匪100余人。

在当天出版的《淮海报》的第一版上，还刊发了《沭阳伪区大捕壮丁 引起人民极度恐慌》《潼宿海积极备战 武装保卫夏收》等报道，既反映了当时敌伪给地方百姓造成的伤害，也传递出作为苏北抗日根据地核心地区的潼宿海地区，一边反“扫荡”一边抓生产的紧张局势。我们在查阅了相关历史史料后了解到，潼宿海不仅是苏北抗日根据地的核心地区，也是从华东沿海去往华北华中地区的交通要道，因此成为日寇“扫荡”的重点目标。

令人惋惜的是，1943年5月至7月出版的《淮海报》，至今在淮安市档案馆珍藏的仅有7期，且除了6月1日、7月28日出版的《淮海报》影印版版面完整外，其余5期的影印版《淮海报》均存在缺版、少页情况。

不过，通过查阅残存的这7期影印版《淮海报》，我们发现，与1943年3月、4月出版的《淮海报》明显不同，1943年5月至7月出版的《淮海报》，大多通过转载电讯稿或淮海报社自采的办法，在头版刊发国内和淮海及周边地区抗日战争取得的胜利，国外各地反法西斯战争的战况（比如《美军在阿图岛登陆》）、解放日报社论（比如《论共产国际的解散》）、关于国际形势变化、围绕国际重要事件展开的评述等重要文章（比如《毛泽东同志关于解散共产国际的报告》）则在二版予以刊发。

需要指出的是，根据淮安日报社原副总编辑贾华编著的《淮安日报七十年（1940~2010）》，我们振奋地看到，1943年5月起，淮海军民反“扫荡”时期的《淮海报》，获得了新的发展机遇。

《淮安日报七十年（1940~2010）》在对《淮海报》的历史进行发掘时，有这样一段记载：1943年5月份，淮海军民展开了大规模的反“扫荡”斗争，许多日伪据点被拔掉，根据地恢复和发展了，形势渐趋缓和。1943年麦收时节，12人的淮海报社从小徐圩搬到宿迁城东南运河北岸的小孙庄。虽然，敌人依然时常“扫荡”，淮海报社油印的《淮海报》坚持正常出版。为配合斗争需要，《淮海报》经常增加版面，缩短刊期，增加印数，由四五百份增加到一千份左右。

也就是说，这一时期的淮海报社，不仅没有减少《淮海报》的出版频次，而是“经常增加版面，缩短刊期，增加印数”。为何现存的1943年5月至7月的《淮海报》（影印版）仅有7期，我们已无从知晓。

回望历史，通过查阅《淮安日报七十年（1940~2010）》一书，我们能够了解到的是，“在第三次反共高潮将被打退时，淮海地区地委决定恢复淮海报社印刷厂”。但反“扫荡”时，埋在沭阳王祠堂的铅印设备和物资，全部被日伪军挖出抢走了。

怎么办？“只有想办法重建印刷厂”。在淮海地委的求援下，新四军三师帮助解决了淮海报社印刷厂所需的紧要物资，包括四开机、圆盘机各一部和全部铅字附件。

此时的淮海报社编辑部已搬到泗沭县三庄区三庄乡小史庄，徐步社长请三庄区委选择了可靠的小孙庄、小张庄作为印刷厂厂址。直至1943年10月10日，重建的淮海报社印刷厂恢复了铅印。此后，铅印的四开4版三日刊《淮海报》，重新与淮海人民见面。

大约一年之后的1944年秋，淮海报社及其印刷厂再次迁址，分别搬迁到了张圩和史梨园。在这里，淮海报社及其印刷厂的党员干部，参加了党的第一次整风运动。

报道组成员：何弦 杜勇清 周登超 吴修文 王伟